如何看待医院“先安检，再看病”的措施

浙江省中医院湖滨院区开始“先安检，后看病”。医院大楼门口的特勤人员和安检机器给了医务人员一颗定心丸，一经扩散，广受赞誉，而部分医院似乎一直“隐身”，医生难以体会到“依靠感”。很多患者不明白医院为何要安检，许多患者表示医院安检是在延长患者的诊疗时间，和恶化患者的就诊体验。相信该院在做出安检的决定上也是下了很大的决心，顶着很大的压力，但可以看出是一个负责任的决定，一个开先河的决定。

近年来，暴力伤医事件频繁发生，在这种的情况下，关于医院是否设立安检门的讨论日渐升温。有网友把南宁二医院设立安检门称为全国首例，其实去年10月甘肃省人民医院一医生遭袭身亡后，该医院立即安装了安检门。

对此，网络上有过争论。一种观点认为，此举治标不治本，而且存在影响患者就医效率、容易激化医患矛盾等弊端。有人认为，设置安检摆明了医院将所有患者当作了潜在的危险分子。另一声音认为确有必要，主要理由是，可降低暴力伤医风险，提升医护人员安全感。从南宁市二医院首日安检效果看，医院设安检门是必要的。

虽然我们不能认为患者及家属携带刀具进入医院有不良企图，但医院作为公共场所之一，也应该成为安全场所。机场、火车站、地铁等公共场所早已经实行安检，医院也应该效仿，这不仅有助于保护医护人员安全，同样也有助于保护患者及家属安全。因此，笔者对医院开始设立安检门并不惊讶，相反期待所有医院加入安检行列。

“拳脚相向”是暴力伤医，“持刀刺砍”也是暴力伤医。“安检门”绝不会让“伤医”事件消失，它只是在一定程度上，限制了“伤医”的烈度。梳理过往案例我们会发现，许多“伤医”案件实则都是“冲动犯罪”，某些行凶者就是直接提刀冲进医生办公室。今后，若是医院多加一道环节，类似悲剧的发生概率势必将大大降低。

的确，安检等技术性防范手段，没有化解医患之间的根本矛盾，没有从源头改变“医闹”“伤医”滋生的土壤。可即便如此，我们还是应该肯定其价值。梳理过往案例可以发现，“暴力伤医”案，绝大部分就是发生在医院的，并且多属于是大脑充血的激情作案。犯罪心理相对简单、犯罪模式相对固定，这些都给有针对性的预防提供了启发。而安检门，正是“对症下药”的最合适方案。

“先安检，后看病”，这不是对患者、家属过度设防，而是正视现实医患关系的紧张，回应医护人员关于自身安危的关切。更安全的医院，对所有人都好。想比于诊疗方式的优化、医保支付政策的健全、纠纷调解机制的完善，安装一道“安检门”是最容易的——这虽是治标不治本，但还是确有其效的。而需要警惕的是，在医院强化安保之后，“医患冲突”是否会发生场景转移和形式转化？